DIGITALT BARNSKYDD
I SKOLOR

SKICKA VÅRT UPPDATERADE MEDBORGARFÖRSLAG TILL DIN KOMMUN

Vi har tagit fram ett färdigskrivet medborgarförslag om våld- & porrfria skärmtrygga skolor och andra miljöer för barn som du kan skicka till din kommuns info-mail eller till kommunstyrelsens ordförande. Klicka här för att ladda ner en pdf med medborgarförslaget.

Flera kommuner har missförstått Barnombudsmannen, BO:s, rapport och därför avstått från att skydda sina barn från porr. BO förtydligar den 5 oktober 2023 i SvD: “Vi har aldrig avrått från porrfilter”.

Om din kommun har tagit beslut om att inte införa digitala barnskydd - skicka in vårt uppdaterade medborgarförslag som reder ut missförståndet! Läs debattartikel nedan för mer information.

KOMMUNKARTLÄGGNING NR 3
Här kan du se vilka kommuner som svarar att de inte skyddar sina barn: Skärmtrygg Barndoms kommunkartläggning nr. 3, sammanställd oktober 2024

INTERVJU OM FÖRSTA KARTLÄGGNINGEN 2020

DEBATTARTIKEL OM BARNOMBUDSMANNEN

Publicerad i Svenska Dagbladet 2023-09-25

Barnombudsmannen, BO, hävdar i en rapport att digitala barnskydd mot porr för yngre barn inte fungerar utifrån forskning på äldre barn som kan ta sig runt skyddet. Detta är grovt missvisande eftersom barnskydden mot porr avser yngre barn, för att de inte ska exponeras ofrivilligt.

Nu har flera kommuner avstått från att skydda sina låg- och mellanstadie barn på BO:s felaktiga grunder.

Våren 2020 gav regeringen ett uppdrag till Barnombudsmannen att kartlägga pornografins skadeverkningar bland barn och föreslå preventiva åtgärder. Sommaren 2021presenterade BO sin rapport där de förvånande nog avråder från att skydda yngre barn mot porr med hänvisning till en enda, och dessutom irrelevant, källa. Forskningen de hänvisar till är inte gjord på målgruppen för uppdraget som var låg- och mellanstadiebarn, utan på tonåringar.

Dessutom finns det forskning på låg- och mellanstadiebarn som visar att skydden fungerar med “signifikant reducerad risk att exponeras”, men den forskningen har BO märkligt nog valt att inte ha med i rapporten.

Vi efterfrågar mer studier om pornografins påverkan på barn och unga. Däremot behövs ingen forskning för att bevisa att ett staket runt en förskola har en värdefull skyddande effekt och ett viktigt signalvärde. På samma sätt krävs det inte forskning för att kunna fastställa att digitala barnskydd begränsar ofrivillig exponering av porr för yngre barn och har ett viktigt signalvärde.

Det är ingen som tror att barnskydd mot pornografi gör det omöjligt för en tonåring att ta sig runt skyddet och komma in på Pornhub eller liknande sajter om hen vill det. Men barn, oavsett ålder, ska inte exponeras för pornografi i skolan. Det är heller ingen som tror att barnskydd mot pornografi är en universallösning. Tvärtom behöver den allt grövre och allt mer kvinnoförnedrande pornografins omfattande skadeverkningar bland barn motverkas genom en helhetslösning med många redskap i verktygslådan. En förbättrad och förstärkt undervisning om sexualitet, samtycke och relationer är ett viktigt verktyg. Upplysning och stöd till vårdnadshavare och yrkesverksamma som arbetar med barn om hur vi kan stötta unga i att hantera pornografin är ett annat. Precis som samhället arbetar preventivt med alkohol, narkotika och tobak mot barn genom en helhetslösning.

BO:s rapport har tidigare även fått hård kritik för att förminska pornografins skadeverkningar från den internationella pornografiforskaren Max Waltman i och med att rapporten exkluderade den tidsperiod då man fortfarande exponerade respondentgrupper för pornografi inom forskning, vilket man inte längre gör, just på grund av de allvarliga skadeverkningarna. Vi instämmer med kritiken. BO förminskar pornografins skadeverkningar. Det är bekymmersamt och oacceptabelt att den här rapporten, som handlar om en av vår tids stora hälsokriser för barn, är så pass undermålig. Gör om gör rätt, Barnombudsmannen.

Ann-Sofie Alm (M)
Helena Wilhelmsson (C)
Roland Utbult (KD)
Cecilia Elving (Liberala Kvinnor)